Det kalder på at skoler skal hjælpe børn med at få frihed fra digitale platforme, at dagtilbud sikrer frihed fra det digitale, at familier skal sikre nærvær og fysisk samvær, at politikere sikrer at techindustrien bliver reguleret.
Vi anses af techindustrien ene og alene som det objekt hvorfra viden bliver tapppet og solgt -> udelukkende med det formål at sikre en øget økonomisk omsætning til den digitale platform.
I udgangspunktet er der implementeret et nyt økonomisk imperativ i samtlige digitale platforme, hvor mennesket ikke engang længere kan siges at være ‘forbrugeren’. Vi er ej heller som mange ofte fejlagtigt siger, ‘produktet’ — vi er objektet.
Vi er således blevet et middel til at opfylde en række målsætninger som er i virksomhedernes interesse og ikke vores.
Dette er ikke en naturlig udvikling af internettet eller det digitale. Dette er 100% en menneskelig velovervejet beslutning om, hvordan digitale platforme skal kunne tjene penge.
Det er efter min mening også her, at der opstår store sammenstød i debatten, fordi mange velmenende organisationer (særligt dem der har levet under internettets spæde opstart) tænker internettet som et frit sted fyldt med idéer og videndeling.
Men det er ikke længere virkeligheden og har faktisk ikke været virkeligheden siden 2004 — da Google første gang begyndte at få blik for hvor mange penge der er i overvågning af dets brugere, og derved fundamentalt ændrede internettets spilleregler — fra et sted, hvor nettet var frit — til det som nettet er i dag — et sted hvor digitale platforme lukrerer på menneskers opmærksomhed.
Husk det — og husk det når I skal booke folk der kommer og taler digital dannelse. Der er fundamentalt forskellige stemmer i denne debat — også blandt fagpersoner i lille Danmark.
Nogle organisationer tænker digitale platforme som en naturlig del af ungdommen -
Mens andre kalder på regulering af techindustrien -> det kalder på at skoler skal hjælpe børn med at få frihed fra digitale platforme, at dagtilbud sikrer frihed fra det digitale, at familier skal sikre nærvær og fysisk samvær, at politikere sikrer at techindustrien bliver reguleret.
Kæmpe tak til læge, Cecilie Federspiel for en vigtig gennemgang af søvnens betydning for vores mentale velbefindende, samt hjernens neuroplasticitet og vigtigheden af nuancer i stimuli.
Tak til PhD og psykolog, Mads Bank, som gav en fantastisk indføring i de ledelsesteknologier der sammen kan bidrage til at unge mænd forføres ind i et altoverskyggende onlineunivers.
Ikke mindst skal Asbjørn have tak. Asbjørn var villig til at tage sin nervøsitet med på scenen for at fortælle sin historie i en samtale med David.
David forsøgte med samtalen med Asbjørn, at give kursisterne blik for de samtalegreb man kan bruge når man taler med unge mænd som er faret vild i de digitale universer.
Desuden gik David i dybden med de mørke afkroge der findes på nettet, og hvordan man som fagperson kan få blik for disse, og hvad man kan gøre for at hjælpe de unge mænd som havner heri.
Tak til alle kursisterne for at bidrage med hamrende velreflekterede spørgsmål.
Vi glæder os til at gentage det på næste onsdag i Horsens 🙂